Имею смелость с Вами не согласиться.
Цитата
она не будет отвечать на все вопросы сразу, чтобы сдержать интригу для полной версии
Я и не прошу отвечать на все вопросы сразу, я прошу ответить на самое базовое, самое нужное для создания как раз-таки интриги. Почему именно она и почему именно он? Эти самые легкие вопросы являются крючками, которые подталкивают игрока читать дальше. Приведу пример на основе игры Transistor. Кто главная героиня? Известная певица. Что с ней произошло? Покушение на убийство. Почему оно не состоялось? Ее спас мужчина, загородив собой. Кто этот мужчина? Ее муж. Почему он ее спас? Потому что он ее любит. Кто организовал покушение? Местные масоны. Почему именно она? Одна из масонов ей завидовала + она была удобной жертвой. Почему именно он? Потому что рядом стоял и успел среагировать. Зачем масонам кого-то убивать и что такое этот ваш транзистор? Это главная героиня и собирается узнать. Вот и интрига за первые 30 минут игры, 25 из которых чистый геймплей. Данная новелла читается часа за полтора, но не дает и той толики информации, что дает игра, где разговаривают полтора персонажа.
Цитата
сталкер не только следил за героиней, но и пытался напасть на неё и всегда был вооружен.
В каком моменте он пытался напасть на нее? Все, что он делал - ходил, смотрел и присылал фотографии. А у главной героини реакция такая, будто он оставляет на ней порезы пока она спит, сжигает ее вещи и избивает родственников. Тем более, не факт, что он был вооружен. Все, что показал автор на сиджишке - силуэт сталкера в контровом свете. В его руке может быть и нож, и книга, и мазь от артрита.
Цитата
она пыталась с ними связаться и даже прилагала всякие пруфы, что хорошим не заканчивалось
Значит, надо было подробнее на этом остановиться и показать, чем и, самое главное, почему это хорошим не заканчивалось. Факт в том, что показанные автором реакция и действия господ полицейских абсолютно адекватны и даже учтивы по отношению к главной героине, в то время как реакция самой главной героини на их действия адекватной не является. Они установили камеры, потому что им нужны доказательства слежки за Алисой. Алиса может предоставить доказательства и без установки камер. Почему полицейские не принимают смски с угрозами, звонки, почему не могут отследить номер? Если автор покажет, допустим, полицейский произвол или подментованность сталкера, то это усугубит ситуацию главной героини, читатель поймет ее обреченное, отчаянное положение, когда законные методы не могут помочь. Что читатель видит вместо этого? Сюжетную дыру.
Цитата
А в чем неадекватность действий главной героини? В её паранойе, что не смогла бы развиваться в нынешней для неё ситуации? Или в том, что она не хочет рисковать своими родителями и друзьями ради своего спасения, что должно показывать её как альтруистичную личность?
1.Уровень паранойи не соответствует жестокости действий со стороны сталкера
2. Сталкер не угрожает ее родителям и друзьям, только ей.
3. Она показана не как альтруистичная, а как романтизирующая свое положение личность, ее жалость к себе кристально четко показана в эпизоде с ментами.
Цитата
У неё есть внутренний конфликт
Какой? Она не понимает людей? Хорошо, где показано, что она не понимает людей? Свою подругу она отлично понимает. Почему она не понимает людей? Не показано. Почему она хочет понимать людей? Не сказано. Как это связано со сталкером? Не ясно. Что значит "понимать людей"? Не раскрыто. Чему тут сопереживать? Ничему.
Цитата
автор вроде говорила что делала больше акценты на эстетику и культурные отсылки нежели на логику
В эстетике нет логики? Культурные отсылки обязательно должны использоваться без внутренней логики, просто так? Это не так работает. Персонаж может быть эстетичным и с хорошим чардизом одновременно. Возьмите персонажей из мало-мальски известного аниме и попробуйте угадать их типаж. Если чардиз хороший - Вы сможете отличить благородного рыцаря от "благородного" рыцаря с гнильцой, тупого качка-быдлана от качка с добрым сердцем, просто по внешним признакам. По фигуре, по использованию острых углов или округлых форм, по форме глаз, по характерным атрибутам. Это все - логика чардиза, автор описывает персонажа, используя визуальный язык. Если автор больше художник, чем писатель, то он должен хорошо владеть визуальным языком, а не прикрываться "эстетикой".
Надеюсь, мне удалось донести свои мысли. Извините, что отвечаю так поздно, но лучше поздно, чем никогда.